手動測試提示詞,撐不過正式環境。
團隊每週都在發布模型與提示詞的變更。在 playground 裡抽查幾筆輸出,幾乎無法告訴您改變了什麼、影響了誰,也無法告訴您是否可以安全發布。
Oloproof 以一份量測紀錄取而代之:相同的案例、相同的評判器、相同的隨機種子,在每次變更時執行。
一次提示詞修改修好了一類失敗,卻悄悄破壞了另一類。直到客戶發現之前,沒有人注意到。
在一個線上 RAG 系統中,約九分之一的觀測案例在兩次完全相同的量測之間改變了判定結果。
一個線上評測框架把其中 13.8% 的 HTTP 500 錯誤記為零分,把服務中斷算到模型頭上。平均值承載不了決策。
當風險控管、法務或客戶問您測試了什麼時,討論串裡的截圖算不上答案。
每個發布決策都需要的四樣東西。
版本化的資料集、固定的隨機種子,以及宣告式評判器。每次執行在數個月後仍能精確重現。
附帶信賴區間與門檻的差值,兩個點的波動絕不會被誤認為勝利。
依區隔、意圖與工具路徑分群的失敗,每一類都連結到其背後的確切追蹤紀錄。
附帶證據的發布建議——可匯出,供審查、稽核與客戶使用。
每個區間都跨越了零值虛線。如果只看點估計,這個重新排序器早就上線了。
為必須替發布提出理由的團隊而打造。
在版本控制中定義資料集、評判器與門檻。像審查程式碼一樣審查評估的變更。
程式化檢查、LLM 評判模型、在您自己的機器上為文字評分的已訓練分類器,以及人工標註,全都在同一條管線中。每個評判器與人工判斷的一致程度都以區間量測;尚未達到其標準的評判器不能決定發布。
當某個指標越過門檻時,讓拉取請求失敗。閘門會回報哪些案例有所變動、變動了多少。
每個分數都連結到輸入、輸出、工具呼叫、檢索到的脈絡與評判理由。沒有任何黑箱。
品質從來不是唯一的面向。在同一套門檻下,把花費與尾端延遲和正確性一起追蹤。
分享執行、診斷與建議,而不改變其中所含的量測決策。
三個步驟,之後它便自行運轉。
以 JSONL 檔案提供您自己的案例。宣告評判器,以及發布必須通過的門檻。
在本機一個指令,在 CI 中也是同一個指令。提示詞、模型、檢索與工具的變更都受到相同的對待。
檢視差值,開啟失敗的追蹤紀錄,並讓證據始終附在您所做的決定上。
每個數字都能追溯到一個案例。
執行紀錄不可變且標有日期。資料集、提示詞、評判器與設定一同版本化,因此任何結果都能被重現或質疑。
只看點估計,重新排序器讓 hit@1 提升了 +12.7 個點。誠實地看,這個測試集無法判斷它是有幫助還是有害。
它目前還不是什麼。
以下內容在您閱讀的當天皆屬實。
- 01
目前沒有可供註冊的託管部署。僅限受邀使用。
- 02
目前沒有定價。計量單位是已評估的案例;費率尚未訂定。
- 03
目前沒有安全稽核,沒有 SOC 2 報告,也沒有 DPA。沒有客戶,也沒有客戶案例,因此這裡沒有引用任何案例。
- 04
通知僅透過電子郵件:沒有 Slack、呼叫器或 Webhook。沒有報告文件。執行結果在工作台中檢視,或匯出為證據包。
- 05
正式環境評估尚未建置:追蹤資料在你自己的機器上接收,目前還沒有任何東西為正式環境流量評分。
- 06
它只針對一個線上第三方系統進行過端對端執行。上面的證據就來自那裡,而且只有一個系統。